Обзор ВС РФ практики по делам, связанным с кредитованием

Обзор ВС РФ практики по делам, связанным с кредитованием

24.05.2013 624

Верховный суд опубликовал очередной материал судебной практики по делам, в которых речь идет о кредитовании. Судом приведены результаты спорных ситуаций в данной сфере.

Надо знать, что спорные ситуации, которые связаны с кредитованием непосредственно с участием гражданам, занимаются суды общей юрисдикции. Подобное правило действует, даже если в договоре говорится обином. Этим же правилом руководствуются и в той ситуации, когда кредитор пишет исковое заявление гражданину, который является поручителем юридического лица, даже тогда, когда в отношении последнего проводится наблюдение.

Нынешним законодательством не предусмотрено норм, в соответствии с которыми спор о взимании с поручителя суммы долга, по имеющимся обязательствам поручительства, может быть решен арбитражным судом с непосредственным участием физического лица.

Данная категория дел не относится к подведомству арбитражного суда, это отражено в статье 33 АПК РФ, в которой идет описание специальной подведомственности дел арбитражным судам независимо кто в этих отношениях участвует. Представление интересов в арбитражном суде дело весьма серьезное.

Так, Верховный суд в очередной раз упомянул, что договор на кредит, поручителем которого является физическое лицо, которое не является предпринимателем, не имеющее образование юридического лица, не имеет отношение к предпринимательской или другой деятельности в области экономики, дело суда общей юрисдикции.

Судом рассмотрен порядок использования правил территориальной подсудности данного вида спорных дел, когда заключено соглашение гражданина с банком. Гражданин вправе оспорить данное условие, если оно прописано в типовой форме договора и при его отсутствии договор бы не мог быть заключен.

Такое условие может быть включено в договор присоединения. Права потребителя в данной ситуации не нарушаются, только в том случае, когда гражданин заключил соглашение и без этого пункта. Если же условие о подсудности не оспаривалось, оно действительно и на день разбора дела судом.

Вопрос о территориальной подсудности не имеет однозначного подхода к решению, когда иск нацелен на объект недвижимости, который является залогом при оформлении кредита, а также, если долг переходит в пользу третьего лица.

Актуально:

01.04.2014 Покупка мужской ветровки 927

21.03.2014 Модные сарафаны лето 2014 793

08.10.2013 Адвокат по уголовным делам 946

07.10.2013 Страйкбол 853

07.10.2013 Салон красоты для женщины 917

07.10.2013 Дымоходы сэндвич 873

05.10.2013 А вы давно посещали стоматологическую клинику? 913

04.10.2013 Красота вечерних платьев 953

Последние объявления
Опрос
Нужен ли на сайте информер с погодой в Ельске?
да
нет
не важно
Результаты